对因第三者介入而引起的离婚纠纷应如何处理呢？我国现行《婚姻法》第三十二条第三款虽把“重婚或有配偶者与他人同居的”已作为法院对调解无效的离婚案件应准予离婚的情形之一。但现实生活中出现的“重婚或有配偶者与他人同居的”的情形很复杂，且该规定并不具体。为了有利于社会的和协与安宁，婚姻家庭的稳定与幸福。最高人民法院早在一九八三年八月三十日颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（3）条意见就已原则回答了这个问题，即“因第三者介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错的一方和第三者，应给予批评教育，或建议有关组织严肃处理。有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做调解和好的工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化的，则应会同有关方面，做好思想工作和防范工作，调解离婚无效，应判决离婚。无过错一方提出离婚的，经调解和好无效时，一般应准予离婚。”这是法院处理因第三者介入而引起的离婚纠纷的总的法律原则，它强调了法院处理离婚纠纷时应注重调解的司法宗旨，也可以理解为是我国现行《婚姻法》第三十二条第二款的进一步具体化。为了贯彻实施好这一原则。笔者认为，应以婚姻基础、婚后感情、离婚的真实原因和有无和好可能等诸方面全面考虑，分清是非，注重调解，充分考虑有利因素，参照下列方面灵活掌握，慎重处理。

第一，必须查清第三者介入的客观事实，掌握确凿的证据。法官必须深入实地调查，找当时知情的人了解情况，尽可能地搜集各方面的反映，以便做当事人思想工作时了如指掌其“底细”，判决有依据。切忌主观臆断，道听途说，人云亦云。

第二，查清第三者的婚姻状况，个人经历，一贯表现与对方的关系深度，采取得力措施，切断其不正当关系。如教育第三者终止关系；建议行政机关严肃处理和调动第三者或有过错一方的工作，为夫妻和好创造条件。

第三，认真分析有过错的行为性质，对“症”下药。若双方婚前基础和婚后感情均好，第三者介入行为的发生是有过错一方遗弃妻子，另结新欢，这属喜新厌旧。若双方是由父母包办成婚，婚后又未建立起感情，夫妻常吵打不和，一方坚决要求离婚，在未离婚前，与第三者发生不正当性关系，这虽违法，并悖于婚姻道德规范，但在处理上与前者就应有所区别。前者应重调解和好工作，或判决不准离婚；而后者则相反，双方由父母包办成婚，婚后又无感情，且闹打不休，这样的婚姻显然是“死亡”婚姻，法院应着重做好调离工作，或判决双方准予离婚。

第四，分清是非，严肃批评教育有过错的一方和第三者改邪归正，促使其回心转意。若知错不改的，应依法严肃处理，构成重婚的，应依照我国《刑法》第二百五十八条规定处理，即处二年以下有期徒刑或者拘役；未构成犯罪的，应积极建议有关组织按党纪政纪处理，尤其对第三者的处理更为重要。

第五，对因第三者介入而引起的夫妻感情尚未破裂的婚姻纠纷，人民法院应做好疏导工作，促使双方和好，即使调解无效，也可判决不准离婚。这种纠纷往往体现：夫妻婚前感情基础好，原来关系融洽，虽有过错一方喜新厌旧，但在主观上无与第三人结婚的目的，存在恢复和好的可能性。在客观上，第三者已主动断绝关系，夫妻双方尚未达到不堪同居的地步，没有严重的打骂虐待情况，有过错一方仍眷恋牵挂子女，关心子女生活和教育，通过孩子的桥梁作用，无过错一方谅解，有争取和好的实际行动，双方有同归于好的希望。碰到这类离婚纠纷，人民法院应主动与有关单位商量，密切配合，争取社会舆论的支持，且注重找有过错一方谈心，指出其行为违法性和危害性之所在，严厉批评第三者，耐心疏导，使有过错一方回心转意，尽可能取得对方的谅解，促使调解和好，若调解无效，也可判决不准离婚。如有这样一起离婚纠纷，原、被告原同在一国营厂家做工，由于双方在工作上相互关照，相互体贴，建立了深厚的感情，后男女自愿恋爱结了婚，生有一个男孩，家庭美满幸福。嗣后，由于原告工作能力强，学历高，被该厂家直接提拔为副厂长、厂长，地位变了，求于他的人也多了，接触的人不言也自然随之增加，导致他与一个比自己妻子年轻漂亮的第三者产生肉体关系，为达到与之结婚的目的，原告诉至法院，要求与妻子离婚。法院查清上述事实后，与有关组织领导找原告做工作，指出其违法性和对社会、家庭的危害性，严厉批评了第三者的不法行为，迫使他们自愿终止来往，原告争取了被告的谅解，夫妻关系和好如初。

第六，对因第三者介入而引起的夫妻感情确已破裂的离婚纠纷，人民法院应考虑照顾无过错一方的原则，也可以掌握最佳时机判决离婚。这种纠纷的表现是：有过错一方厌弃对方，与第三者秘密来往，而无过错一方也执意不让，心怀怨愤，导致夫妻相互敌视，常吵打不休，夫妻关系不堪同居，无可挽回。碰到这类案件，人民法院应着重教育无过错一方要自强、自重、自尊、自爱，讲清捆绑成的夫妻必定是死亡的婚姻，做好婚姻当事人的调离工作。若无过错一方宁死不离，人民法院也应考虑有过错一方给对方造成的物质损害和精神痛苦，在分割共同财产时，照顾无过错一方，邀请多方做工作，建议有关组织严肃批评教育处理有过错一方和第三者，灵活掌握判离的最佳时机，使离婚水到渠成，瓜熟蒂落。如，一离婚纠纷，原告与被告由父母包办成婚，婚后夫妻感情较好。后来，由于原告擅长为人处事，被本单位一名女青年中意，且主动找原告商量，要与原告结为伴侣，原告为之长期苦于甩“包袱”，先后几次诉至法院要求离婚未能成功；而后，原告更心急火燎，常借故打骂虐待被告，长期不回家，致使夫妻关系恶化至不堪同居，并再次诉至法院要求离婚。法院进一步查清了事实，经调解，被告表示死不离婚，受诉法院后向原告的所在单位书面建议给予原告和第三者适当处理，对被告讲清了“死亡”婚姻的危害性，被告情绪稳定，与此同时，法院判决原、被告离婚，且分割共同财产时照顾了被告，被告心服口服。

总之，处理第三者介入而引起的离婚纠纷，涉及到道德与法律原则问题，处理这类案件，既要维护道德，又要尊重法律。我们要正确适用法律，妥善地处理好这类纠纷，以提倡社会主义道德风尚，维护社会主义婚姻家庭关系，巩固社会主义婚姻制度。切忌主观臆断，匆匆下判，滥用判离，以免造成工作被动或酿成不应出现的事故。