您当前所在的位置:北京风险代理律师——个人闲谈>正文
手机:13911128007
邮箱:w13911128007@126.com
证号:11101200210528115
律所:北京市东卫律师事务所
地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层
来源:北京风险代理律师——个人闲谈 网址: http://www.vipzqlaw.com/ 时间:2023/01/06 04:34
近日,携程旅游关联公司、上海携程国际旅行社有限公司新增一条被执行人信息,执行标的141万余元。执行法院为上海市长宁区人民法院,相关案件为上海沈泰国际旅行社有限公司与上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案..接下来将由北京风险代理律师为您介绍相关方面的知识 ,具体情况赶紧跟着北京风险代理律师一起来看看吧!
携程被判强制执行141万。
沈泰的旅行违规是没有根据的。
法院认为,携程在没有相应依据的情况下,经我院解释后仍坚持以此为由不予结算,混淆了相关旅客、保险公司、被告关联公司等各方及各种法律关系,不应鼓励该诉讼行为。
同时,考虑到携程网主张“沈泰旅游违约”没有依据,没有证据证明沈泰旅游规避了赔偿义务,没有履行。我们认为,携程应将争议款项支付给沈泰旅游进行结算,以解决争议。
根据《中华人民共和国民法通则》第五百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定,法院判决携程支付沈泰旅游款1401920.44元,驳回沈泰旅游的其他诉讼请求。
企业信息显示,携程国际公司成立于2002年,注册资本5000万人民币,经营范围包括食品销售。商业;兼营保险代理业务,经营国内航线、国际航线等航空客运销售代理服务。
合同纠纷案2022年1月判决。
携程一直没有正面回应。
上海沈泰国际旅行社有限公司(原告)与上海携程国际旅行社有限公司(被告)服务合同纠纷民事一审案件早在2022年1月21日就已判决。争议的事实和理由如下:原告与被告签订《境外代理合作协议》,约定原告委托被告代理销售旅游产品,销售后由被告支付旅游款。此后,原告按合同约定向被告提供旅游产品,但被告未按合同约定支付旅游款。
被告上海携程国际旅行社有限公司辩称,双方签订的协议无异议,但原告与被告关联公司案外人江苏A公司(以下简称江苏A公司)合作,在接待旅客过程中造成损害,导致江苏A公司被判向旅客支付赔偿金。江苏A公司以仍有纠纷为由,要求被告暂时不与原告结算。
根据公司名称和事发时间可以推测,是2018年1月泰国皮皮岛快艇爆炸事件引发了纠纷。当时有14名来自中国的游客受伤。由于抢救及时,游客很快脱离了危险,每名受伤游客根据保险合同可以获得50万泰铢(约合10万人民币)的赔偿。杜南万财社记者向携程核实,但截至发稿,尚未有回应。原告沈泰旅行社与被告携程旅行社合同纠纷一案,法院已判决携程支付沈泰公司旅游款141万余元。但携程违反诚实守信的基本原则,在规定期限内拒不履行判决确定的义务。沈泰公司申请强制执行并将携程列入被执行人名单并无不妥。如果大家还有其他法律问题,欢迎咨询北京风险代理律师,北京风险代理律师会为大家进行专业的解答。
All Right Reserved 闽ICP备2022018906号-3 赵显光律师 北京风险代理律师——个人闲谈 律师执业证书号码: 11101200210528115
Copyright © 2015 版权所有 www.viplaw.cn 法律咨询热线:13911128007 技术支持:金牌律师网 | 网站管理
免责声明:以上所展示的会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。 金牌律师网对此不承担任何责任。
友情提醒:为避免您的风险,建议在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。